Mielipidekirjoitus

Tehtävänä oli etsiä Aamulehdestä,Hesarista yms. juttu ja kirjoittaa siitä mielipide. Saimme tehtävän jon monta viikkoa sitten mutta tein viime tipassa koska en löytänyt sopivaa juttua. Jutusta tuli seuraavanlainen ----> Mielipidekirjoitus Kommentoin 18.9 Aamulehdessä ollutta juttua ”Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksia Rantaväylän tunnelista” Jutussa kerrottiin hallinto-oikeuden hylänneen kaksi rantaväylän tunnelista tullutta valitusta perustein ”Toisen valituksen KHO hylkäsi, toisella valittajalla ei KHO:n mukaan ollut valitusoikeutta” Mielestäni perusteet hylkäämiselle ovat aika puutteelliset, tai ainakaan lehdessä ei lukenut tarkempaa syytä hylkäämiselle, olisi mukava saada tietää miksei valittajalla ole oikeutta sanoa mielipidettään asiasta, tai vaikka hänellä olisikin oikeus, miksei asiasta voida keskustella ennen kun valitus hylätään sen kummemmin selittelemättä? Tunneli tulee muuttamaan Tampereen kaupungin maisemaa aika radikaalisti ja on herättänyt jo monta kiihkeää keskustelua aiheesta, moni on jyrkästi tunnelia vastaan mutta kaupunginvaltuusto on päättänyt asukkaiden mielipiteistä huolimatta rakentaa tunnelin. Tiedän ettei asia toimi näin mutta mielestäni olisi parempi kuulla enemmän Tampereen kaupungin asukkaita ja heidän mielipiteitään, esim. äänestyksellä tunnelia vastaan tai sen puolesta, näin voitaisiin ratkaista asia helposti ilman eripuraa koska äänestys olisi reilu. Harmi ettei asia toimi tällä menetelmällä. Palatakseni vielä lehtijuttuun haluaisin kuulla perustelut hylkäämiselle, ja miksi toisella valittajalla ei ollut oikeutta valitukseen? Vaikea uskoa KHO:n toimineen reilusti jos heidän perustelujaan hylkäämiselle ei lue missään.